人物命运交替地影射，变格剧本的味道

因为理解成本太高了，我在影院一刷确实没看懂。回来看了余华的原著和解说，才慢慢理解了电影的牛逼。 其实我们就是马哲，都在执着于凶手到底是谁。但是影片既然叫河边的错误，而不是河边的重案，河边的疯子，一定是有用意的。其实影片不是在讲故事，而是再说我们这个时代。我们所有人都是疯子。一开始只有马哲不穿警服，因为那会他是理智的，但是在他追求真相的过程中，逐渐趋同，也变成了疯子。爱乒才会赢的局长，满口的荣誉和结案。抖m的婆婆，享受着疼痛和死亡。异装癖的理发师，被时代迫害与创伤。被忽视的孩子，不被理解与信任。渴望爱情的诗人，不被世俗所接受。喜欢唱歌的徒弟，却被认为不够严肃。明知孩子智几可能会有问题仍旧要生的老婆，是真爱孩子还是偏执？是他疯了，还是这个世界本生就是疯狂的？

画面的质感我超爱，那浓浓的九十年代风味让我欲罢不能。但是整个故事会不会有点浮于表面了，对于马哲内心的挣扎的表现毫无疑问是不够的，观众无法共鸣，只会吐槽一句“啊，这就疯了？”，这绝对是剧本的问题跑不了。同时我想吐槽现在的文艺片难道只要有一个“文艺”的影像腔调，满足少数人对所谓艺术的崇拜就可以称之为文艺片吗？文艺片可以不向市场妥协，创作上所受的掣肘更少，从而在文本可以更下功夫，关注那些破败的，遗忘的，藏在暗处的东西，我认为这才算是一部真正的文艺片